Ejercicio
para el curso de Experto en Comunicación de la Ciencia de la
Universidad Pública de Navarra.
En
esta entrada comentaré algo sobre un paper en el que se sigue
el sistema de referencias del orden de mención. Este sistema
consiste en lo siguiente: a las fuentes citadas se les asigna un
número conforme se les va haciendo mención en el artículo y, en el
apartado de la bibliografía −al final del todo−, se hace
corresponder a cada número la referencia* completa de la obra.
A
continuación, facilito el número de citas** que aparece en cada
apartado:
Introducción:
14 citas, todas ellas en el primer párrafo. Aparece otra en
el segundo, pero remite a una obra ya citada (a las de este tipo, si
se me permite el vulgarismo, las llamaré «repes»; seguro que hay
un término de especialidad).
Métodos:
10 citas en total; 3 nuevas y 7 «repes».
Resultado:
0.
Discusión:
10 en total; 1 nueva y 9 «repes».
Paper
en su conjunto: 35 citas, que corresponden a 22 fuentes
(obras citadas en la bibliografía).
La
distribución no sorprende. El apartado de resultados es el que
menos se apoya en el trabajo de otros científicos, pues suele
exponer lo obtenido en el estudio en cuestión. Es más necesario, en
cambio, concentrar citas al principio del documento para exponer el
estado de la cuestión. Presumo que la mayoría de los papers
es de estas características.
*
La referencia es una serie de datos, normalmente de una línea
o dos, entre los que figuran el autor, la obra, el año de
publicación, etc.
**
La cita es el dato o conjunto de datos que indican la autoría
de una idea expuesta y permiten así al autor reconocer el trabajo de
otros y proceder sin incurrir en plagio. En el sistema de orden de
mención, las citas constan apenas de unos números entre corchetes
que se insertan en el texto y remiten a la bibliografía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario